最大规模“手机是否致癌”研究结束,未得出结论

太阳鸟

　　一项关于“使用手机与癌症关系”的大型研究本周发布了研究结论，但各媒体对研究结果的解读大相径庭。
　　英国《每日电讯报》认为研究“发现每天用手机通话超过1个半小时、持续10年的人，患脑癌机率更大”。而对同样的一份研究报告，法国新闻机构法新社(AFP)表示，这项研究表明“使用手机与脑癌之间没有明显联系”。
　　英国《自然》人员检视了这份引起争论的研究报告。
　　这是一项什么样的研究?我以前没有听到过?
　　这项研究是一项国际合作研究，称为INTERPHONE，由隶属于世界卫生组织(WHO)、位于法国里昂的国际癌症研究中心(International Agency for Research on Cancer)进行。属于案例对照研究(case control)，研究者会采访患有各种类型癌症的人，询问他们的手机使用情况。并与采访未患该种癌症的、情况类似的人所得到的数据相比对。
　　手机会发射低水平的无线电磁波，人们对其是否会影响健康很关注，这项研究希望确认使用手机是否会增加患两类主要脑癌的风险，这两类脑癌是神经胶质瘤(glioma )和脑膜瘤(meningioma)。研究涉及2708名神经胶质瘤患者和7658名脑膜瘤患者，以及7658名对照组。
　　研究涉及13个国家，一些研究结果先前已经发布，但是刊登在《国际流行病学杂志》( International Journal of Epidemiology)上的最新论文是第一篇整合了全部13个国家研究结果的论文。研究接受了一些手机公司的资助，不过INTERPHONE项目有完全的科学独立性，可以保证此项研究的科学严谨性。
　　研究发现了什么?
　　不幸地是，研究结果没有给出很直截了当的结论。研究表示“总的来看，没有观察到使用手机增加患神经胶质瘤和脑膜瘤风险的迹象”。
　　常规的手机使用实际上似乎降低了患癌症的风险。但是使用手机时间最长的10%的被调查者患神经胶质瘤的可能性似乎要高40%。不过，这项研究指出，有理由怀疑这个表面上的关联关系。
　　那么使用手机到底能保护我们远离癌症，还是会让我们致癌?
　　研究发现，通常的手机使用者患神经胶质瘤和脑膜瘤的风险似乎下降了约20%，但是，参与了这项研究英国分支的英国伦敦癌症研究所流行病学家Anthony Swerdlow表示，研究自身的设计问题很可能影响了研究效果。他说“有证据表明，拒绝充当对照组的人就是那些不用手机的人”，这表明，选取没有癌症的对照组里的人时，本来就使用手机的人相对比较多，比例倾斜了。实际人群中，没有癌症的人里本应有更多不使用手机的人才对。“对照组中使用手机的人比例过高了”。
　　同样地，Swerdlow觉得使用手机时间最长的10%的人中，有一些人报告的手机使用时间“不可思议”，比如每天使用手机12个小时。
　　对 INTERPHONE 项目所用数据收集方法有效性的研究发现，问参与者他们打了多少个电话，比问他们使用手机多长时间所得到的数据更准确。当使用打电话次数来进行分析时，次数最高的10%的人没有显现出患癌症风险增加的迹象。
　　之前的研究有什么发现?
　　一些动物和细胞研究曾明显地显示出，受到手机类辐射后患癌症机率增加，但是这些发现很难复制。
　　参与了INTERPHONE 项目英国分支的利兹大学流行病学家Patricia McKinney认为“一般来看，生物和细胞的测试没有说服力，因为并没有一致性的证据，或者可以解释发生这种现象的机制”。
　　对人的研究应该说没有能够建立起手机使用与癌症之间的联系。Swerdlow表示瑞典的一个团队发现手机使用会增加患癌症风险，但是他也表示这属于“数据中的异常值”。
　　此外，尽管手机已经无处不在，但自手机开始被使用以来，统计到的脑瘤报告总数似乎也没有增加。
　　问题还是没有得到解答?
　　无疑是这样，即使是参与项目的研究人员对其工作的意义也没有完全达成一致意见。一些研究人员明显建议应谨慎使用手机，并建议人们应该限制对手机的使用。
　　McKinney则表示“没有达成完全的结论，我们觉得我们是站在觉得手机没有风险的大多数人这边的”。
　　此外，INTERPHONE 只调查了成年人使用手机的情况，而没有能够提供任何关于儿童使用手机是否有风险的信息，而儿童使用手机是否会带来风险是更有争议的话题。
　　同样地，由于研究时限的原因，研究没有能够提供任何关于使用手机超过15年是否会带来风险的数据，研究注明“长时间频繁使用手机可能造成的影响需要更多的研究”。
　　那么手机使用和癌症之间的因果关系到底是什么样的?
　　没有建立起任何联系。
　　Swerdlow表示“评价流行病学调查是否体现出了因果关系，是有统一的评价标准的。本次研究的结果没有能够达到这个评价标准，没能表现出是否存在因果关系”